Author:
Abstract
Tirmizî’nin sünen adlı eseri Kütüb-i Sitte içerisinde önemli bir konuma sahiptir. Tirmizî Sünen adlı eserinde ahkâmla ilgili rivayetleri vermenin yanı sıra rivayette geçen raviler ve rivayet hakkında da çeşitli değerlendirmeler yapar. Tirmizî kitabına aldığı rivayetin sened değerlendirmesi yanında âlimlerin rivayet hakkındaki görüşlerini de verir. Tirmizî’nin eserinin en önemli özelliklerinden birisi de konuyla alakalı kendi seçtiği görüşü vermekten ziyade konuyla alakalı farklı düşünen âlimlerin görüşüne de kitabında yer vermesidir. Tirmizî rivayetle ilgili âlimlerin görüşleri ve uygulamaları yanında rivayetler arasında meydana gelen ihtilaflara ve âlimlerin ihtilaflarına da eserinde yer verir. Kendi arasında birbirine zıt hükümler içeren rivayetlerin anlaşılmasında Tirmizî’nin yönteminin bu rivayetlerin anlaşılmasına katkısı incelenecek bu konuda bazı âlimlerin görüşleriyle kıyaslanarak Tirmizî’nin bu konuya yaklaşımı daha iyi anlaşılmaya çalışılacaktır. Tirmizî ahkâm konusunda farklı görüş ve uygulamaları eserinde zikreder. Aynı konudaki farklı rivayetlere göre farklı düşünceleri kabul eden âlimleri Sünen adlı eserde zikredip önemli değerlendirmeler yapar. Bu ihtilaflara Tirmizî’nin nasıl yaklaştığı, bu rivayetler arasında yaptığı tercihler rivayetlerin anlaşılmasında ve uygulanmasında önem arz ettiği için bu çalışmayı yapmaya karar verdik.
Keywords
Abstract
Tirmizî's Sunan has a key position in Kutub al-Sittah. Tirmidhi also makes various evaluations about narrators and narration besides giving narrations about provisions in his work Sunan. Besides carrying out sanad evaluations for the narration he added in his book, Tirmidhi also gives the views of the scholars about the narration. One of the most important features of Tirmidhi's work is that it includes the opinions of scholars who think differently, rather than expressing his own view on the subject. Tirmidhi includes the disputes among scholars as well as the views and practices of them on the narration in his work. In this study, the contribution of Tirmidhi's method in understanding the narrations that contain contradictory provisions among themselves and the approach of Tirmidhi will be examined by comparing it with the views of different scholars. Tirmidhî mentions different views and practices about the provisions in his work. He makes important evaluations by mentioning the scholars who have different thoughts on the narrations in the same subject in the book named Sunan. We decided to do this study because how Tirmidhi approached these conflicts and the choices he made among these narrations are important in understanding and practising the narrations.