Author:
Abstract
Arap Baharı Suriye'de ciddi sonuçlar doğurdu. Yüz binlerce sivil katledildi ve Suriye'deki tarihi ve modern şehirler harabe haline getirildi. Ayrıca bölgesel ve uluslararası barış ve güvenliği tehdit eden mülteci krizi yaşanmaya başladı. Bütün bu felaketler Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'ni daha önceden Libya'da aldığı gibi insani askeri müdahale kararı almak için toplanmaya itti ancak bu karar, Çin ve Rusya'nın bu müdahalenin gerçekleştirilmesini veto etmeleri sebebiyle alınamadı. Bu makale, Uluslararası Güvenlik Konseyi'nin karar taslağını bir yandan incelemeye, diğer yandan uluslararası toplumun Suriye krizine yönelik eylemlerinin etkisini incelemeye ve diğer yandan bir yanıta/sonuca ulaşmak için karşılaştırmaya çalışırken, Güvenlik Konseyi'nin Suriye krizi yle ilgili önceki karar taslağı insani ya da değil
Keywords
Abstract
When the so-called Arab Spring arrived in Syria, it brought with it some serious consequences. Hundreds of thousands of civilians were slaughtered along with the destruction of ancient and modern cities in Syria. In addition to this, the refugee crisis threatened both regional and international peace and security. All these disasters led the UN Security Council to issue a resolution for international humanitarian intervention in Syria along the lines of humanitarian military intervention that took place in Libya, but after several attempts it failed due to the repeated vetoes from Russia and China. This study will focus on two direction in which the first is the response of the United Nations Security Council (UNSC) toward the Syrian Crisis, while the second is the effects of the international community behavior toward the Syrian Crisis. In other words, the aim of this article is to compare the two direction in order to come up with an answer whether the past UNSC drafts resolutions concerning Syria were really humanitarian aimed or not.