Author :
Abstract
Bu çalışma doğurganlık yaş aralığında yer alan Y ve Z Kuşağına mensup kadınların doğurganlığa karşı tutumlarını tespit etmeyi amaçlamaktadır. Araştırma “Doğurganlık ve Çocuk Doğurmaya Yönelik Tutum Ölçeği” ve tanımlayıcı form kullanılarak doğurganlık oranının en yüksek olduğu Şanlıurfa ve Şırnak illeri ile doğurganlık oranının en düşük olduğu Kütahya ve Karabük illerinde yaşayan 18-42 yaş aralığındaki 212 kadınla yapılan araştırma sonucunda elde edilen verilerin istatistiksel analizini içermektedir. Araştırmada kadınların doğurganlığa karşı tutumlarının kuşaklara göre farklılaşmadığı, bununla beraber eğitim, yaş ve meslek gibi değişkenlerle doğurganlık tutumu arasında anlamlı bir ilişki olduğu tespit edilmiştir. Kadınların doğurganlığa karşı tutumlarının sosyodemografik özelliklere göre farklılaştığı tespit edilmiştir.
Keywords
Abstract
This study aims to determine the attitudes of women of the Y and Z generation in the age range of fertility againts fertility. The research includes the statistical analysis of the data obtained as a result of the research conducted with 212 women between the ages of 18-42 living in the provinces of Sanliurfa and Sirnak, where the fertility rate is the highest, and the provinces of Kütahya and Karabük, where the fertility rate is the lowest, by using the “Attitudes Toward Fertility And Childbearing Scale” and descriptive form. In the study, it was determined that women’s attitudes towards fertility did not differ according to generations, however, there was a significant relationship between variables such a education, age and occupation and fertility attitude. It has been determined that women’s attitudes towards fertility differ according to sociodemographic characteristics.
Keywords
- Adıgüzel, O., Batur, H.Z. ve Ekşili, N. (2014). Kuşakların değişen yüzü ve Z kuşağı ile ortaya çıkan yeni çalışma tarzı: Mobil yakalılar. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, (19), 165-168.
- Adsera, A. (2004). Changing fertility rates in developed countries. The impact of labor market institutions. Journal of Population Economics, 17, 17-43.
- Akça, H. ve Ela, M. (2012). Türkiye’de Eğitim, Doğurganlık ve İşsizlik İlişkisinin Analizi, Maliye Dergisi, 163, 223-242.
- Alçin Şahintürk, D. ve Çelebi, A.k. (2022). Doğurganlık hızını artırmaya yönelik kamu mali teşvikleri: Avustralya, Japonya, Danimarka, Fransa, Kanada ve Rusya Analizi. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 49, 69-87.
- Baş, K. (2004). Türkiye’de zorunlu eğitim süresinin arttırılmasının sağlayacağı kazançlar. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 59(3), 22-42.
- Becker, G. (1960). An economic analysis of fertility. Demography and Economic Change in Developed Countries, Universities-NBER Research Conference Series, 11, 209-231.
- Bilgin, D. ve Selim, S. (2021). Türkiye’de Göç ile Doğurganlık Arasındaki Mekansal İlişkinin Adaptayon Hipotezi Açısından Analizi, Journal of Economy Culture and Society, 64, 126.
- Ceylan, H. (2022). Önsöz. H. Ceylan (Ed.). Kuşaklar arası ilişkiler. Nobel Akademik Yayıncılık.
- Çağlayan, Ç. (2015). Bir Kamu Kuruluşunda Çalışan Kadınlarla Çalışmayan Kadınların Gebelik Sorunları Yönünde Karşılaştırılması, Türk Tabipler Birliği Mesleki Sağlık ve Güvenlik Dergisi, 4(13), 40-45.
- Damar, E., ve Bolsoy, N. (2021). Doğurganlık ve çocuk doğurmaya yönelik tutum ölçeği türkçe formunun geçerlik ve güvenirlik çalışması. International Anatolia Academic Online Journal Health Sciences, 7(3), 1-34.
- Dong, H.B., Lohman, L.L and McElroy, E. (2018). Y or Z? What Marketers Need to Know About the Upcoming Work Force Generations, Marketing Management Association Fall Educators Conference, United States of America.
- Downing, K. (2006). Next Generation: What Leaders Need to Know About The Millennials. Leadership in Action, 26(3): 3-6.
- Dreze, J. and Murthi, M. (2001). Fertility, education and development: evidence from India. Population and Development Review, 27(1), 33-63.
- Fidan, A. (2021). Religion and Women’s Fertility in Turkey: An Islamic Context, Adıyaman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı:39, 123-157.
- Gemicioğlu, S., Şahin, H. ve Er, E. (2019). Türkiye’de Doğurganlık Analizi: Gelecekteki Doğurganlık Tercihlerinin Önemi, Sosyoekonomi Dergisi, 27(41), 223-234.
- Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü (2010). Türkiye’de Doğurganlık, Üreme Sağlığı ve Yaşlılık, 2008 Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması İleri Analiz Çalışması, Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, sağlık Bakanlığı Ana Çocuk Sağlığı ve Aile Planlaması Genel Müdürlüğü, Başbakanlık Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığı ve TÜBİTAK, Ankara.
- Kutlar, A., Erdem, E. Ve Aydın, F.F. (2012). Kadınların İşgücüne Katılması İle Doğurganlık, Boşanma ve Ücret Haddi Arasındaki İlişki: Türkiye Üzerine Bir Araştırma, Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi Dergisi, 7(1), 149-168.
- Levickaite, R. (2010). Generations X, Y, Z: How Social Networks Form the Consept of the World Without Borders (The Case of Lithuanian), Limes Cultural Regionalistics, 3(2), 170-183.
- Mannheim, K. (1952). The problem of generations. P. Kecskemeti (Ed.), Essays on the The Sociology of Knowledge (276-322), Roulege & Kegan Paul.
- Marshall, G. (1994). The Concise Oxford Dictionary of Sociology, Oxford University Press.
- Muhoza, D. N. (2019). The Heterogeneous Efects of Socioeconomic and Cultural Factors on Fertility Preferences: Evidence From Rwanda and Kenya, Journal of Population Research, 1-17.
- Oblinger, D.S. and Oblinger, J.L. (2005). Educating the Net Generation. Educause.
- Önder Erol, P. (2018). Toplumsal Değerler Sistemleri Olarak Ailecilik ve Bireyciliğin Doğurganlık Üzerine Yansımaları, Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 19(35), 871-893.
- Reis, T. A. (2018). Study on The Alpha Generation And The Reflections of Its Behavior in the Organizational Environment. Journal of Research in Humanities and Social, 6(1), 9-19.
- Pison, G. (2009). Population ageing will be faster in the South than in the North. Population and Societies. 457. Institut National d’etudes Demographiques. https://www.ined.fr/fichier/s_rubrique/19125/pesa457.en.pdf.
- Preston, S.H. and Hartnett, C.S. (2008). The future of American fertility. Nber Working Paper, 14498, 1-34.
- Rindfuss, R.R., Morgan, S.P. and Offutt, K. (1996). Education and changing age pattern of American fertility: 1963-1989” Demography, 33(3), 277-290.
- Schultz, T.P. (2005). Fertility and Income, Yale University Economic Growth Center Discussion Paper, 95, 1-29.
- Selim, S., ve Üçdoğruk, Ş. (2005). Türkiye’de doğurganlık: kalite-miktar yaklaşımı. Nüfusbilim Dergisi, 27(1), 49-66.
- Selim, S., ve Bilgin, D. (2020). Dini inanışlara göre doğurganlığı etkileyen faktörlerin etkileşim hipotezi açısından araştırılması. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 22(4), 1005-1019.
- Sever İşçimen, D. (2012). Y Kuşağı Çalışanların İş Yaşamından Beklentilerinin Karşılanma Düzeyi ile Kurumsal Bağlılık Arasındaki İlişki ve Bir Örnek Uygulama (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Bahçeşehir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
- Sladek, S., Grabinger, A. (2018). Gen Z: The First Generation of the 21st Century has Arrived, XYZ University Next Generation Intelligence, https://xyzuniversity.com/wpcontent/uploads/2018/08/GenZ_Final-dl1.pdf.
- Şengül, S., Kıral, G. (2006). Türkiye’de kadının işgücü azarına katılım ve doğurganlık kararları. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 20(1), 1-17.
- Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2013). Using multivariate statistics (6th ed.), Allyn and Bacon.
- Toruntay, H. (2011). Takım Rolleri Çalışması: X ve Y Kuşağı Üzerinde Karşılaştırmalı Bir Araştırma (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler
- Türkiye İstatistik Kurumu (2021). Doğum İstatistikleri, 2021, https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Dogum-Istatistikleri-2020-37229. Erişim Tarihi: 13.06.2022.
- Van de Kaa, D. (1987). Europe’s Second Demographic Transition, Population Bullettin, 42(1), 2-57.
- Wang, W. and Famoye, F. (1997). Modeling household fertility decisions with generalized poisson regression. Journal of Population Economics, 10(3), 273-283.
- Yaman, T.E. (2020). A research on the effect of Instagram’s Z- generation consumer behavior (Yayımlanmamış doktora tezi) Yeditepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
- Yüksekbilgili, Z. (2013). Türk tipi Y kuşağı. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 12(45), 342- 353.
