Author :
Abstract
Bu yazının konusu metafor teorileri. Araştırmanın odak konuları olarak Jonathan Cohen‘nin (1979) anlambilim metafor teorisi, John R. Searle‘ün (1979) edimbilim metafor teorisi ve George Miller‘in (1979) psikolojik metafor teorisi incelinecektir. Cohen‘nin yaklaşımı esasen doğal dilin bir metodik seçiminde mevcut olan çıkarma ve çoğaltma yönteminde dayanmaktadır. Searle’ün metodolojik yaklaşımı bir yandan sözcük ve cümle anlamı diger yandan mecazi söyleyiş anlamı arasındaki ayrım üzerine kurulmaktadır. Miller’in geleneksel yaklaşımında mecaz zihinsel işleminde benzerlikleri ve benzetmeleri taban alarak kısaltılmış bir karşılaştırılma olarak kabul edilmektedir. Metafor teorileri analizinde teorilerin yapısı ve anlatımı tanımlanacaktır. Incelemede teorilerin karşılaştırması söz konusu olmayacaktır. Çalışmanın genel amaçı metaforlar analizinde olası farklı yaklaşımların tanıtımıdır.
Keywords
Abstract
Thema dieses Beitrags sind Metapherntheorien. Im Fokus der Untersuchung stehen Jonathan Cohens (1979) Theorie zur Semantik der Metapher, John R. Searles (1979)sprachpragmatischer Ansatz und George Millers (1979) sprachpsychologische Theorie zur Analyse und Interpretation von Metaphern. Cohens Ansatz gründet im Wesentlichen auf einem methodischen Auswahlverfahren der Semantik natürlicher Sprachen, das zwischen der Tilgungs- und Vervielfachungsmethode unterscheidet. Searles methodische Vorgehensweise basiert dagegen auf der Unterscheidung zwischen Wort- bzw. Satzbedeutung einerseits und der metaphorischen Äußerungsbedeutung andererseits. Miller vertritt die traditionelle Auffassung nach der die Metapher ein verkürzter Vergleich ist, deren mentale Verarbeitung auf Ähnlichkeiten und Analogien beruht. In der Arbeit soll den Fragen nachgegangen werden, was genau diese Theorien auszeichnet und was für sie wesentlich ist. Eine kontrastive Darstellung der Theorien wird nicht angestrebt. Das übergeordnete Ziel der Arbeit besteht in der Darstellung unterschiedlicher Ansätze zur möglichen Analyse von Metaphern.
