Author :
Abstract
Büyük sanatçıların eserlerini kopyalamak, teknik beceriyi arttırmanın yanında sanatsal eğitimin bir parçasıdır. Her sanatçı başka bir sanatçının eserinden ilham kaynağı alabilir; kendi eserlerinde o sanatçılara göndermeler yapan birçok öğe kullanabilir. Bu, başka bir sanatçıya öykünmenin bilinen yollarındandır. Bazıları ise bu eserlerin tümüyle aynısını yaparak kopyalamaktadır. Bu da özgün bir üslup olarak sunulmaktadır ve gizlice yapılmaktadır. Olay sahtecilik olarak isimlendirilmektedir. Konu hukuksal bir olay olarak tanımlanmaktadır. Fikir ve sanat eserleri üzerindeki haklar, FSEK’da düzenlenen hukuk ve ceza davalarıyla koruma altına alınmıştır. Özel hukukta fikir ve sanat eserleri üzerindeki hakların ihlali halinde tecavüzün ref’i (FSEK m. 66-68), tecavüzün men’i (FSEK m. 69), tazminat (FSEK m. 70/1-2) ve temin edilen kârın devri (FSEK m. 70/3) davalarını açabilmek söz konusudur. Bu haklar sınai hakları ve telif haklarını kapsamaktadır. Bu çalışmanın amacı, görsel sanat eserlerinin yeniden üretim ve sahteciliği örneklerle ve 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu (FSEK) kapsamında düzenlenen eserin hususiyetini açıklamaya çalışmaktır.
Keywords
Abstract
Copying the works of great artists is a part of artistic education as well as increasing technical skill. Each artist can be inspired by the work of another artist; He can use many items in his works that make references to those artists. This is a well-known way to emulate another artist. Some of them replicate these works by doing exactly the same. This is presented as an original style and is done secretly. The event is called fraud. The issue is defined as a legal event. Rights on intellectual and artistic works are protected by civil and criminal cases organized by FSEK. In the case of violation of the rights in intellectual and artistic works in private law, the refusal of rape (FSEK art. 66-68), the prohibition of rape (FSEK art. 69), compensation (FSEK art. 70 / 1-2) and the transfer of the profit obtained (FSEK art. 70/3). These rights include industrial rights and copyrights. The aim of this study is to explain the reproduction and forgery of visual art works with examples and to explain the nature of the work organized under the Law No. 5846 on Intellectual and Artistic Works (FSEK).
Keywords
- Armağan, İ. (1992),Sanat Toplum Bilimi – Demokrasi Kültürüne Giriş İzmir İleri Kitabevi.
- Barrett, Terry (2008) Neden Bu Sanat?, Hayalperest Yayınevi, İstanbul.
- Çinko, M. Sıddık, (2018), 101 Soruda Fotoğrafçının ve Fotoğraflanan Kişinin Hakları, Seçkin Yayıncılık, Ankara.
- Deleuze, Gilles, (2009),Francis Bacon-Duyumsamanın Mantığı (Çev., Can Batukan; Ece Erbay), Norgunk Yayıncılık, İstanbul.
- Doğan, D.M. (2001), Doğan Büyük Türkçe Sözlük, İstanbul, Vadi Yayınları.
- Eroğlu, S., (2003), İnternette ‘Aktif Linkler’ Yoluyla Fikri Haklara Müdahale, Bilgi Toplumunda Hukuk, Ünal Tekinalp’e Armağan, Cilt II, Sayı 1, 209-247
- Erzen, J. (2002, Şubat). Kopya. Arredamento Mimarlık, 57-62.
- Fischer, E. (1995), (Çev. Çapan, C), Sanatın Gerekliliği, Payel Yayınevi, 8. Basım, İstanbul
- Girgin, Figen, (2018), Çağdaş Sanat ve Yeniden Üretim, Hayalperest Kitap, İstanbul.
- Girgin, Figen; Bulut, Ümran, (2016), “Yeniden Üretilen Yapıtlar Aracılığıyla Çağdaş Sanat Öğretiminin Öğrencilerin Uygulama Çalışmalarına Etkileri”,Sanat Eğitimi Dergisi, C. 4, S. 2, s. 179-197.
- Gombrich, H. Ernst, (1986), Sanatın Öyküsü, Remzi Kitabevi, İstanbul.
- Hodge, David, 2015, Joseph Beuys Felt Suit, https://www.tate.org.uk/art/artworks/beuys-felt- suit-t07441 ( Erişim tarihi:01.10.2019).
- İslimyeli, Nüzhet, (1976). Sanat Terimleri Ansiklopedisi, Sanat Yayınları,Ankara.
- Ketizmen, Abas, (2019), “Tablo Eser Sektörünün Finansal Boyutu, Sahtecilikler, Türkiye’de Eser İnceleme ve Yenilikler”, Bankacılık ve Finansal Araştırmalar Dergisi, C. 6, S.1, s.30-31
- Kılıçoğlu, M. Ahmet, (2006), Sınai Haklarla Karşılaştırmalı Fikri Haklar, Turhan Kitabevi, Ankara.
- Koşar, C. Deniz, (2012), Sanatın Günceli Güncelin Sanatı (Ed.,Mehmet Yılmaz), içinde Sahiplenmenin Dayanılmaz Hafifliği (s. 196-212). Ütopya Yayınları, Ankara.
- Lazzarato, Maurizio, (2017),Marcel Duchamp ve İşin Reddi (Çev.,SercanÇalcı), Kolektif Kitap, İstanbul.
- Mcdonald, Fiona, (2014, Ekim 21), How to Forge a Masterpiece, http://www.bbc.com/culture/story/20140423-how-to-forge-a-masterpiece (Erişim Tarihi: 29.09.2019).
- Öztan, Fırat, (2008),Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku, Turhan Kitabevi, Ankara.
- Püsküllüoğlu, A.,(2008), Türkçe Sözlük, Arkadaş Yayınevi, 7.Baskı, Ankara
- Read, Herbert, (1974),Sanatın Anlamı, 2. Basım, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları Sanat Dizisi: 19, İstanbul.
- Tekinalp, Ünal, (2012),Fikri Mülkiyet Hukuku, 4. Baskı, Arıkan Yayıncılık, İstanbul.
- Tetikçi, İsmail, (2017), Resim Sanatında Kopya, Taklit ve Esinlenme, İdil Dergisi, C. 6, S. 36, s. 2273-2290.
- Türk Dil Kurumu (TDK), (2009), Sanat Nedir?, www.tdk.com. (Erişim Tarihi: 09.10.2019).
- Uygur, T., Borçlar Kanunu (2003) cilt 6, s. 7453
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2011/12577 E, 2013/13823 K, T.28.6.2013.
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2009/9899 E, 2011/4508 K, T.18.4.2011.
- Yargıtay 19. Ceza Dairesi, 2015/15697 E, 2018/7671 K, T: 25.06.2018.
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/14735 E, 2018/5691 K.
