Author :
Abstract
Bu çalışmanın amacı Erzurum kent merkezinde ikamet eden bireylerin fikirleri alınarak Erzurum’un cazip ve eksik yönlerinin ortaya konulması ve bu doğrultuda kentsel yaşam kalitesi ve yaşanabilirlik düzeyinin değerlendirilmesidir. Çalışma temel olarak beş bölümden oluşmaktadır. İlk bölümde; kalite, yaşam kalitesi, yaşanabilirlik ve kentsel yaşam kalitesi hakkında kavramsal bilgiler verilmiş ve kentsel yaşam kalitesi ve kalkınma arasındaki ilişki ortaya konulmuştur. İkinci bölümde; konuyla ilgili uluslararası ve ulusal alanda yapılmış çalışmalar aktarılmıştır. Üçüncü bölümde, Erzurum’un kentsel yaşam kalitesi ölçütleri açısından mevcut durumu incelenmiştir. Dördüncü bölümde; analiz ve yöntem hakkında bilgi verilmiş ve anketlerden elde edilen bulgular paylaşılmıştır. Son bölümde ise yapılan anket yardımıyla Erzurum kent merkezinin kentsel yaşam kalitesi ve yaşanabilirliğinin nasıl algılandığı hakkında değerlendirmeler yapılmıştır. Araştırma sonucunda kentsel yaşam kalitesini algılama düzeyi ile cinsiyet, eğitim durumu ve memleket arasında anlamlı bir farklılık olmadığı, yaş, medeni durum, aylık gelir düzeyi ve aylık gider düzeyi arasında ise anlamlı bir fark olduğu tespit edilmiştir.
Keywords
Abstract
The aim of this study is to determine the attractive and deficient aspects of Erzurum by taking the opinions of individuals residing in the city center of Erzurum and to evaluate the quality of urban life and livability level in this direction. The study consists of five chapters. In the first part; conceptual information about quality, quality of life, livability and quality of urban life is given and relationship between urban quality of life and development is presented. In the second part; international and national studies on the subject have been explained. In the third chapter, the current situation of Erzurum in terms of urban quality of life criteria is examined. In the fourth section; information about the analysis and method was given and the findings obtained from the questionnaires were shared. In the last section, with the help of the questionnaire, evaluations of the quality of urban life and livability of Erzurum city center were evaluated. As a result of the research, it was found that there was no significant difference between perception of urban life quality and gender, education level and country, and there was a significant difference between age, marital status, monthly income level and monthly expenditure level.
Keywords
- Aydın, N.- Ergün, E. “1924 Erzurum Depremi Ve Gazi Mustafa Kemal Paşa” Tarih ve Günce Atatürk ve Türkiye Cumhuriyeti Tarihi Dergisi 2, 2018/Kış, 145-168.
- Başaran, İ.,- Çiftçi, S. (2011). “Yönetimler Arası İşbirliğinin Kentsel Yaşam Kalitesinin Geliştirilmesindeki Önem”. Afyon Kocatepe Üniversitesi İİBF Dergisi, XIII/II, 251274.
- BM İnsan Yerleşimleri Konferansı Habitat II Türkiye Ulusal Rapor ve Eylem Planı. 1996.
- Cansever, T. (2015). Bir Şehir Kurmak. İstanbul: Klasik Yayınlar.
- Çam, N. (2014). “Şehir Yaşam Kalitesinin Ölçülmesi: Kastamonu Şehir Merkezinde Bir Uygulama”. 2014 Uluslararası İşletme ve Yönetim Dergisi, 2/3, 286-307.
- Demirkaya, Y. (2010). Çekmeköy’ün Sosyo-Ekonomik Yapısı ve Kentsel Yaşam Kalitesi. İstanbul: Çekmeköy Belediyesi Yayınları.
- Ekşioğlu, A. Y. (2011). Kentsel Yaşam Kalitesi ve İstanbul Örneği. (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). İstanbul: Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
- Emür, S.- Onsekiz, D. (2007). “Kentsel Yaşam Kalitesi Bileşenleri Arasında Açık ve Yeşil Alanların Önemi – Kayseri/Kocasinan İlçesi Park Alanları Analizi”. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 22 / 1, 367-396.
- Ersoy, M. (2016). Kentsel Planlama Kuramları. Ankara: İmge Yayınları.
- Ertürk, H. (1997). Kent Ekonomisi. Bursa: Ekin Kitapevi Yayınları.
- Evcil Türksever, A. N. (2001). Türkiye’de Büyük Şehir Alanlarında Yaşam Kalitesinin Değerlendirilmesine Yönelik Bir Yöntem. (Yayımlanmamış Doktora Tezi). İstanbul: İstanbul Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.
- Işık, N.- Kılınç E. C. (2011). “Bölgesel Kalkınmada Ar-Ge ve İnovasyonun Önemi: Karşılaştırmalı Bir Analiz”. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 6, 9-54.
- Kaypak, Ş. (2016). “Kentsel Bir Sorun Olarak Kentsel Güvenlik”. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 33, 35-50.
- Keleş, R. (1972). Şehirciliğin Kuramsal Temelleri. AÜ SBF Yayınları.
- Kılıçaslan, İ. (2002). Kentleşmenin Ekonomik Yönleri. İstanbul: İTÜ Matbaası.
- Marans, R. (2007). “Kentsel Yaşam Kalitesinin Ölçülmesi”. Mimarlık Dergisi, 335, 28-31.
- Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü, (1996). Avrupa Kentsel Şartı. Ankara: Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü Yayınları.
- Oktay, D. (2007). “Sürdürülebilirlik, Yaşanılabilirlik ve Kentsel Yaşam Kalitesi: Kavramdan Uygulamaya”. Mimarlık Dergisi, 335, 37-40.
- Parlak, B. (2011). “Yaşanabilir Bir Samsun: Kentsel Yaşanabilirlik Analizi”. Samsun Sempozyumu, 13-16 Ekim 2011, Samsun.
- Sapancalı, F. (2009). Toplumsal Açıdan Kentsel Yaşam Kalitesi. İzmir: Altın Nokta Basım Yayın.
- Saran, U. (2004). Kamu Yönetiminde Yeniden Yapılanma Kalite Odaklı Bir Yaklaşım. İstanbul: Atlas Yayınları.
- Savaş Yavuzçehre, P.- Torlak, S. (2006). Kentsel Yaşam Kalitesi ve Belediyeler: Denizli Karşıyaka Mahallesi Örneği. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2, 184-207.
- Sınmaz, S. (2013). “Yeni Gelişen Planlama Yaklaşımları Çerçevesinde Akıllı Yerleşme Kavramı ve Temel İlkeleri”. Megaron, 8/2, 76- 86.
- Şeker, M. (2011). İstanbul’da Yaşam Kalitesi Araştırması. İstanbul: İstanbul Ticaret Odası Yayınları.
- Türkiye Habitat III Ulusal Raporu, 2014.
- Ünal, C. B. (2004). Kentsel Yaşam Kalitesi Ölçütleri İle İstanbul Analizi Ve Toplam Kentsel Yaşam Kalitesi Yönetim Yaklaşımı. (Yayımlanmamış Doktora Tezi). İstanbul: Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü
- Yazıcıoğlu, Y. – Erdoğan, S. SPSS Uygulamalı Bilimsel Araştırma Yöntemleri, 2014, Detay Yayıncılık
- Yumuşak, İ. (2008). “Beşeri Sermayenin İktisadi Önemi ve Türkiye’nin Beşeri Sermaye Potansiyeli”. Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, 55, 3-48.
- http://www.mfa.gov.tr/dunya-surdurulebilir-kalkinma-zirvesi_johannesburg_-26-agustos---4- eylul-2002_.tr.mfa
