Author:
Abstract
Mesleki şüpheciliğin, etkin bir denetim gerçekleştirmenin önemli araçlarından biri olduğu, hem literatürde hem de uluslararası denetim standartlarında sıklıkla vurgulanmaktadır. Standartları yaratan kurumları ve araştırmacıları, bu vurguya iten ana neden, denetim başarısızlıkları üzerine yürütülen birçok çalışmada,başarısızlığın nedenleri arasında, mesleki şüphecilik yetersizliğinin ilk sıralarda gösterilmesidir. Bu çalışmada, Türkiye’de henüz üzerine yeterince çalışma bulunmayan mesleki şüpheciliğin, literatürdeki temel yaklaşımları ortaya konulmuştur. Ardından, Hurtt (2010) mesleki şüphecilik ölçeğinin, Türkçeye uyarlanmasıyla oluşturulan anket vasıtasıyla, denetçilerin, mesleki şüphecilik seviyeleri, çeşitli faktörler üzerinden değerlendirilmiştir. Araştırma sonuçları, denetçilerin mesleki şüphecilik seviyelerinin yüksek olduğunu, buna karşın, karar verme yeteneği (özerklik) puanının oldukça düşük çıktığını ortaya koymaktadır.
Keywords
Abstract
The fact that professional skepticismis one of the key instruments of performing an effective audit, which is often emphasized both in the literature and in international audit standards.The main reason that brings institutions creating standards and researchers to underline this point is that the insufficiency of professional skepticism is shown among the most important reasons of failure in many studies performed on audit failures.The basic approaches of professional skepticism in the literature , on which there is not enough study in Turkey yet, were presented in this study. Later,through the questionnaire created by adapting Hurtt’s (2010) professional skepticism scale to Turkish, the auditors’ levels of professional skepticism were evaluated through several factors. The results of the research have revealed that auditors’ levels of professional skepticism are high, but, their decision making ability score (autonomy) is very low.